Verifierbarhet och ansvar. Det handlar inte bara om att NN loggar in och är den ende som kan göra ändringar i exempelvis en blogg, det gäller även för läsarna att åtminstone vara ganska säkra på att det är NN som skrivit. Och på andra hållet att NN tar ansvar för vad han skriver och inte gömmer sig bakom anonymitet. Att ha något verifierat, om så bara att NN loggat in som HotGuy72 med profilen "Location: Säffle, Sweden" och skriver att minister X är en skattefuskande otrogen kommunist ger lite mer trovärdighet och spårbarhet än att Anonymous Guest gör det.

Ofta inom så kallade communities och även diskussionsforum samt inom kryptologi (PGP t ex) finns ju tekniken att man ömsesidigt litar på varandra och är "varandras övervakare" (eller som i maffian eller ordenssällskap :-) ). Man kanske blir antagen först efter inbjudan och sedan finns det olika nivåer, man kanske inte får skriva i vissa underforum förrän tre andra godkänt en som fullvärdig deltagare, ett inlägg raderas om två Nivå Tre-deltagare röstar emot det o s v.

Det får inte bli för krångligt att verifiera en person, men det kan inte vara för öppet heller. Om man lämnar något öppet "på nätet", en Wiki som vem som helst kan redigera (kvasi-)anonymt, en blogg där vem som helst kan skriva en kommentar utan inloggning eller ett diskussionsforum där man kan börja skriva direkt efter kontoskapande, ja då vet jag av egen erfarenhet att det dröjer inte länge förrän det kommer klottrare, vandaler (skadegörare, inte den germanska stammen från 400-talet), V1@GRA och folk som försöker få upp sin rating i sökmotorer genom att göra hundratals länkar.

 out of  found this valuable. Do you find this valuable?